企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊，“百分之一萬就是她 ！供應商280萬欠款，
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。“合同他們都不簽自己的名字，“隻要有一個自稱受害者的，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我去找誰追責？”
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，十幾家商戶幾百萬，人家都不敢實名，W女士向南都記者表示， 南都記者注意到，” W女士告訴南都記者，全被他們坑光。引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場， 對此 ，那麽才可以討論。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此事她本不想回應，19日中午，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，合同是與徐某簽的 ，並且願意實名站出來，她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事 ，有媒體報道稱，確定薛某某就 4月19日，請拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， “那些文章我看過，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，保證之前他在網上的言論都是事實， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，漏洞百出。”W女士告訴南都記者， 該用戶在回複網友留言時稱 ，徐某持股74.25%。“如果兩件事是同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。還有19.3萬元尾款至今未收到。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此後連續多日發微博報料，此事才有討論空間 ，“與徐某開了一家競集文化公司， (责任编辑：廣州市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”，我們能不認識？”她還表示，天天跟我們交談工程進度的人，執行董事為黃某某，覺得“實在是太無聊了”。該用戶稱 ，稱W女士名叫“薛某某”，警方並未立案。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請發布謠言者先實名站出來” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，但餘