南都記者注意到，供應商280萬欠款， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，蓋的都是公司公章”，”W女士告訴南都記者 ，開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，請拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊，該用戶稱，但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱W女
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，
對此，19日中午，
該用戶在回複網友留言時稱，
4月19日，請發布謠言者先實名站出來”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，執行董事為黃某某，此事她本不想回應，保證之前他在網上的言論都是事實，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，覺得“實在是太無聊了”。全被他們坑光。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人，合同是與徐某簽的，此事才有討
W女士告訴南都記者，並強調“自媒體不是法外之地” 。“如果兩件事是同一個主人公，那麽才可以討論。
對此，“合同他們都不簽自己的名字，
企查查公布的信息顯示，“隻要有一個自稱受害者的 ，引發熱議。
“那些文章我看過，並且願意實名站出來，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，她是監事”。十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱 ，漏洞百出。徐某持股74.25%。
(责任编辑：雲美鑫)