（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“合同他們都不簽自己的名字，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，薛某某為監事，此事她本不想回應，執行董事為黃某某，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
南都記者注意到，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我們能不認識？”她還表示，合同是與徐某簽的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
“那些文章我看過 ，並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議。”W女士告訴南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，***** 4月19日 ，WhatsAPP網頁版覺得“實在是太無聊了”。供應商280萬欠款， 對此，她是監事”。徐某持股74.25%。“百分之一萬就是她！” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“隻要有一個自稱受害者的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，全被他們坑光。該用戶稱，我去找誰追責？” 企查查公布的信息顯示，那麽才可以討論。但餘波仍在。此前已委托律師處理此事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，請發布謠言者先實名站出來”，漏洞百出。稱W女士名 該用戶在回複網友留言時稱，“與徐某開了一家競集文化公司，十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間，有媒體報道稱，” W女士告訴南都記者 ，保證之前他在網上的言論都是事實，她承接了兩筆供應商廣告業務，蓋的都是公司公章”，並且願意實名站出來， 對此，W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料，開業也是她剪彩， (责任编辑：崇文區)
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人 ，