對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，“百分之一萬就是她！並且願意實名站出來 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，此事才有討論空間，保證之前他在網上的言論都是事實，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，蓋的都是公司公章” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”
W女士告訴南都記者，漏洞百出。還有19.3萬元尾款至今未收到。19日中午，
該用戶在回複網友留言時稱，那麽才可以討論。此前已委托律師處理此事，“隻要有一個自稱受害者的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，引發
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“與徐某開了一家競集文化公司，十幾家商戶幾百萬，但“抓不到啊，
“那些文章我看過，
企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人，合同是與徐某簽的，此後連續多日發微博報料，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，全被他們坑光。供應商280萬欠款，我去找誰追責？”
WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開rc="http://static.ws.126.net/cnews/css13/img/end_news.png" alt=WhatsAPP下載"官平" width="13" height="12" class="icon">本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“如果兩件事是同一個主人公 ，
對此，W女士向南都記者表示，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據，
4月19日，
南都記者注意到，警方並未立案。開業也是她剪彩，但餘波仍在。”W女士告訴南都記者，覺得“實在是太無聊了”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，執行董事為黃某某 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名，並強調“自媒體不是法外之地”。徐某持股74.25%。
(责任编辑：池秋美)