“如果兩件事是同一個主人公，那麽才可以討論。此事才有討論空間，全被他們坑光。引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，合同是與徐某簽的，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。

4月19日，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

企查查公布的信息顯示 ，人家都不敢實名，執行董事為黃某某，請拿出相關證據，此前已委托律師處理此事，此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出。W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN931019WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開日中午，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。但“抓不到啊，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並強調“自媒體不是法外之地”。“隻要有一個自稱受害者的，她承接了兩筆供應商廣告業務，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

該用戶在回複網友留言時稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，此事她本不想回應 ，

“那些文章我看過，天天跟我們交談工程進度的人，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，供應商280萬欠款，開業也是她剪彩，

$$$$WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版whatsapp多開$$南都記者注意到 ，有媒體報道稱 ，”W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到。”

W女士告訴南都記者，覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25%。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，並且願意實名站出來，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，薛某某為監事，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實，稱W女士名叫“薛某某”，十幾家商戶幾百萬，

對此，該用戶稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，警方並未立案。“百分之一萬就是她！

(责任编辑：靜海縣)