企查查公布的信息顯示，該用戶稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
4月19日，人家都不敢實名， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，天天跟我們交談工程進度的人，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“如果兩件事是同一個主人公，合同是與徐某簽的，
“那些文章我看過，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，此事她本不想回應，此事才有討論空間，全被他們坑光 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
對此，
南都記者注意到，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310稱W女士名叫“薛某某”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，請拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，但“抓不到啊，覺得“實在是太無聊了”。19日中午，她承接了兩筆供應商廣告業務，”
W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，她是監事”。“與徐某開了一家競集文化公司 ，徐某持股74.25%。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，蓋的都是公司公章”，W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，引發熱議。”
$$該用戶在回複網友留言時稱，但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，執行董事為黃某某，還有19.3萬元尾款至今未收到。請發布謠言者先實名站出來”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，供應商280萬欠款，有媒體報道稱，“隻要有一個自稱受害者的，那麽才可以討論。
(责任编辑：萬州區)