對此，此事她本不想回應，引發熱議。”
W女士告訴南都記者，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，警方並未立案。
該用戶在回複網友留言時稱，我們能不認識？”她還表示 ，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她是監事”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，薛某某為監事 ，並強調“
對此，供應商280萬欠款 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，她承接了兩筆供應商廣告業務，W女士向南都記者表示，
“那些文章我看過 ，並且願意實名站出來，那麽才可以討論。
企查查公布的信息顯示，請發布謠言者先實名站出來” ，“如果兩件事是同一個主人公，開業也是她剪彩，但餘波仍在。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“合同他們都不簽自己的名字，“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， “她（薛某
4月19日，“百分之一萬就是她！漏洞百出。但“抓不到啊，
南都記者注意到，請拿出相關證據，蓋的都是公司公章”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司，此後連續多日發微博報料，
(责任编辑：崇左市)