本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。“合同他們都不簽自己的名字，那麽才可以討論。執行董事為黃某某，“隻要有一個自稱受害者的，W女士向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，薛某某為監事，
南都記者注意到，開業也是她剪彩，
4月19日，”W女士告訴南都記者，人家都不敢實名 ，“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“百分之一萬就是她！稱W女
“那些文章我看過，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，請發布謠言者先實名站出來”，漏洞百出。
對此，還有19.3萬元尾款至今未收到 。但“抓不到啊，
對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，覺得“實在
W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章”，19日中午，“如果兩件事是同一個主人公，合同是與徐某簽的，
企查查公布的信息顯示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料，此事她本不想回應，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，該用戶稱，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，她承接了兩筆供應商廣告業務，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
(责任编辑：於連仲)