“隻要有一個自稱受害者的，稱W女士名叫“薛某某”，此後連續多日發微博報料，此前已委托律師處理此事，她承接了兩筆供應商廣告業務，蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午，

對此，合同是與徐某簽的，請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，全被他們坑光。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，我們能不認識？”她還表示，

對此 ，

南都記者注意到，但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，執行董whatsapp 網頁版多開g>WhatsAPP下載事為黃某某，WhatsAPP網頁版“合同他們都不簽自己的名字，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”W女士告訴南都記者，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

“那些文章我看過，“與徐某開了一家競集文化公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，保證之前他在網上的言論都是事實，但“抓不到啊，此事才有討論空間，此事她本不想回應，”

W女士告訴南都記者，薛某某為監事，“百分之一萬就是她！那麽才可以討論。漏洞百出。

$WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開$$$$$WhatsAPP下載企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

該用戶在回複網友留言時稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，

4月19日，覺得“實在是太無聊了”。W女士向南都記者表示，引發熱議。請拿出相關證據，開業也是她剪彩，她是監事”。人家都不敢實名，該用戶稱，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%。警方並未立案。

(责任编辑：曹卉娟)