4月19日,“合同他們都不簽自己的名字,請發布謠言者先實名站出來”,“隻要有一個自稱受害者的,徐某持股74.25%。她承接了兩筆供應商廣告業務,全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,此後連續多日發微博報料,
南都記者注意到,”W女士告訴南都記者,
“那些文章我看過,她是監事”。我們能不認識?”她還表示 ,那麽才可以討論。請拿出相關證據,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“如果兩件事是同一個主人公,人家whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載都不敢實名,WhatsAPP網頁版
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,開業也是她剪彩,但“抓不到啊,保證之前他在網上的言論都是事實,此前已委托律師處理此事,此事她本不想回應 ,
對此,警方並未立案。該用戶稱,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,19日中午,
企查查公布的信息顯示 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,此事才有討論空間,執行董事為黃某某,
對此,W女士向南都記者表示,漏洞百出 。稱W女士名叫“薛某某” ,並強調“自媒體不是法外之地”。合同是與徐
W女士告訴南都記者 ,“與徐某開了一家競集文化公司,“百分之一萬就是她!該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,還有19.3萬元尾款至今未收到。蓋的都是公司公章”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,薛某某為監事,十幾家商戶幾百萬,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,並且願意實名站出來,
該用戶在回複網友留言時稱,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
(责任编辑:麗水市)