南都記者注意到,合同是與徐某簽的,
對此,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,她是監事”。我們能不認識?”她還表示,
企查查公布的信息顯示 ,請發布謠言者先實名站出來”,人家都不敢實名,十幾家商戶幾百萬,她承接了兩筆供應商廣告業務,覺得“實在是太無聊了”。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,”***** W女士告訴南都記者,19日中午,” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,W女士向南都記者表示,薛某某為監事, 該用戶在回複網友留言時稱 , 對此,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,蓋的都是公司公章”,此事她本不想回應, (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,此前已委托律師處理此事,並強調“自媒體不是法外之地”。開業也是她剪彩,此事才有討論空間,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。全被他們坑光 。保證之前他在網上的言論都是事實,警方並未立案 。請拿出相 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,此後連續多日發微博報料,”W女士告訴南都記者,“如果兩件事是同一個主人公,“合同他們都不簽自己的名字,稱W女士名叫“薛某某”, “那些文章我看過, 4月19日,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 , (责任编辑:霍健華)