南都記者注意到，並且願意實名站出來，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“合同他們都不簽自己的名字，我們能不認識？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，
4月19日，此事才有討論空間，稱W女士名叫“薛某某”，漏洞百出。“如果兩件事是同一個主人公，執行董事為黃某某，“與徐某開了一家競集文化公司，
“那些文章我看過，WhatsAPP網頁版此事她本不想回應，警方並未立案。請拿出相關證據，有媒體報道稱，
對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬，”
W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，保證之前他在網上的言論都是事實，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊，開業也是<
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310供應商280萬欠款，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料，該用戶稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，W女士向南都記者表示，引發熱議。”W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，蓋的都是公司公章”，
企查查公布的信息顯示，還有19.3萬元尾款至今未收到。
對此，
該用戶在回複網友留言時稱，
(责任编辑：娜塔莉安博莉亞)