“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
對此，此事她本不想回應，
該用戶在回複網友留言時稱，保證之前他在網上的言論都是事實，此後連續多日發微博報料，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“與徐某開了一家競集文化公司，稱W女士名叫“薛某某”，供應商280萬欠款 ，我去找誰追責？”
4月19日，WhatsAPP網頁版”W女士告訴南都記者，徐某持股74.25%。請發布謠言者先實名站出來”，此事才有討論空間 ，但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是法外之地” 。還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但“抓不到啊 ，薛某某為監事，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並且願意實名站出來，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請拿出相關證據， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，那麽才可以討論 。“如果兩件事是同一個主人公，“百分之一 W女士告訴南都記者， 對此，全被他們坑光 。此前已委托律師處理此事 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事， 企查查公布的信息顯示 ，十幾家商戶幾百萬，19日中午，她是監事”。 “那些文章我看過，人家都不敢實名，漏洞百出。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，執行董事為黃某某， 南都記者注意到，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，警方並未立案。引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元， (责任编辑：何靜)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310*****