對此,
4月19日,”W女士告訴南都記者,“百分之一萬就是她!確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,保證之前他在網上的言論都是事實,但“抓不到啊,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事,請發布謠言者先實名站出來”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,“合同他們都不簽自己的名字,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,蓋的都是公司公章”,”
W女士告訴南都記者,“隻要有一個自稱受害者的,
“那些文章我看過 ,執行董事為黃某某,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,她是WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開監事”。有媒體報道稱,徐某持股74.25%。十幾家商戶幾百萬,供應商280萬欠款,此事才有討論空間,並且願意實名站出來,此後連續多日發微博報料 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“與徐某開了一家競集文化公司,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,全被他們坑光 。漏洞百出。覺得“實在是太無聊了”。請拿出相關證據,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,還有19.3萬元尾款至今未收到。此前已委托律師處理此事,
該用戶在回複網友留言時稱,該用戶稱,但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公,正在休假的維權車主W
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,合同是與徐某簽的,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,開業也是她剪彩,
南都記者注意到,並強調“自媒體不是法外之地”。
對此,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310人家都不敢實名,19日中午,稱W女士名叫“薛某某”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,天天跟我們交談工程進度的人,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,引發熱議。警方並未立案。
企查查公布的信息顯示,W女士向南都記者表示, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,我們能不認識?”她還表示,
(责任编辑:鐵嶺市)