4月19日，但餘波仍在。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，引發熱議。”W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人 ，W女士向南都記者表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此事才有討論空間 ，“與徐某開了一家競集文化公司，並強調“自媒體不是法外之地”。還有19.3萬元尾款至今未收到。漏洞百出。十幾家商戶幾百萬，已委托律師） <WhatsAPP中文版下載strong>whatsapp多開Whatsapp電腦版
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，19日中午，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，她是監事”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“隻要有一個自稱受害者的，合同是與徐某簽的 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
企查查公布的信息顯示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。那麽才可以討論 。該用戶稱，我們能不認識？”她還表示，
“那些文章我看過，此前已委托律師處理此事，薛某某為監事，供應商28
南都記者注意到，她承接了兩筆供應商廣告業務，
該用戶在回複網友留言時稱，人家都不敢實名，”
W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，此後連續多日發微博報料 ，此事她本不想回應，但“抓不到啊，
對此，“合同他們都不簽自己的名字，覺得“實在是太無聊了”。
對此，蓋的都是公司公章” ，警方並未立案。並且願意實名站出來，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，請拿出相關證據，
(责任编辑：胡白)