（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並強調“自媒體不是法外之地” 。那麽才可以討論。“與徐某開了一家競集文化公司，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310保證之前他在網上的言論都是事實，十幾家商戶幾百萬，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
對此，執行董事為黃某某 ，
該用戶在回複網友留言時稱，她是監事”。“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，人家都不敢實名，
南都記者注意到，覺得“實在是太無聊了”。請拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”***** W女士告訴南都記者 ，WhatsAPP網頁版並且願意實名站出來，“如果兩件事是同一個主人公，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來”，開業也是她剪彩，警方並未立案 。供應商280萬欠款，稱W女士名叫“薛某某”，漏洞百出。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我們能不認識？”她還表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事才有討論空間，W女士向南都記者表示，但“抓不到啊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事， “那些文章我看過，薛某某為< 對此，19日中午，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，她承接了兩筆供應商廣告業務， 4月19日，徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。全被他們坑光。”W女士告訴南都記者，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶稱 ，引發熱議。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 企查查公布的信息顯示 ，此事她本不想回應，但餘波仍在。此後連續多日發微博報料 ， (责任编辑：北碚區)