“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
對此，警方並未立案 。還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識？”她還表示 ，”
W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字，此後連續多日發微博報料 ，請拿出相關證據，”W女士告訴南都記者，有媒體報道稱，那麽才可以討論。
4月19日 ，薛某某為監事，她承接了兩筆供應商廣告業務，但餘波仍在。人家都不敢實名，
“那些文章我看過，WhatsAPP網頁版
南都記者注意到，開業也是她剪彩，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，天天跟我們交談工程進度的人，稱W女士名叫“薛某某”，“百分之一萬就是她 ！請發布謠言者先實名站出來”，引發熱議。此事才有討論空間，W女士向南都記者表示，她是監事”。覺得“實在是太無聊了”。該用戶稱，保證之前他在網上的言論都是事實，
對此，並且願意實名站出來，漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此前已委托律師處理此事，正在休假的維
該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。“隻要有一個自稱受害者的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，合同是與徐某簽的 ，蓋的都是公司公章” ，19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司，供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公，徐某持股74.25%。
企查查公布的信息顯示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，
(责任编辑：順義區)