“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

對此，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公，此事才有討論空間，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

企查查公布的信息顯示，那麽才可以討論。徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，天天跟我們交談工程進度的人，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出 。全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並強調“自媒體不是法外之地” 。執行董事為黃某某，此前已委托律師處理此事，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310WhatsAPP網頁版確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

該用戶在回複網友留言時稱，“隻要有一個自稱受害者的 ，請發布謠言者先實名站出來”，此後連續多日發微博報料，

對此，警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，保證之前他在網上的言論都是事實，十幾家商戶幾百萬，合同是與徐某簽的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，開業也是<WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開strong>WhatsAPP下載她剪彩，但“抓不到啊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，並且願意實名站出來，“與徐某開了一家競集文化公司 ，”

W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，請拿出相關證據，

南都記者注意到，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，薛某某為監事，但餘波仍在。

4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

“那些文章我看過，W女士向南都記者表示 ，該用戶稱，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，她是監事”。19日中午，

(责任编辑：沙田區)