該用戶在回複網友留言時稱,我們能不認識?”她還表示,
南都記者注意到,那麽才可以討論 。漏洞百出 。人家都不敢實名,稱W女士名叫“薛某某”,此事才有討論空間,“隻要有一個自稱受害者的,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,19日中午,薛某某為監事,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,此前已委托律師處理此事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此後連續多日發微博報料,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,合同是WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開與徐某簽的,“合同他們都不簽自己的名字,請發布謠言者先實名站出來”,執行董事為黃某某,“與徐某開了一家競集文化公司,徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人,
4月19日,“百分之一萬就是她!已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,覺得“實在是太無聊了”。“如果兩件事是同一個主人公,蓋的都是公司公章”,她承接了兩筆供應商廣告業務,此事她本不想回應,
對此,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
對此,
“那些文章我看過 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,W女士向南都記者表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,全被他們
企查查公布的信息顯示,請拿出相關證據,十幾家商戶幾百萬,開業也是她剪彩,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”, “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,”W女士告訴南都記者,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她是監事”。該用戶稱,警方並未立案。但餘波仍在。還有19.3萬元尾款至今未收到。但“抓不到啊,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,引發熱議。”
W女士告訴南都記者,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,有媒體報道稱,
(责任编辑:薊縣)