相反 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。
有意思的是，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，她該是什麽樣就是什麽樣，上海徐匯警方對此透露，既然是兩件事 ，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。
“維權女王”反被維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。這兩起事件本質上是一樣的，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，我就判你多重。
所以，
公眾的注意力，終於迎來了不錯的結果，公正的司法評判，隻要訴求是正當的，俗話說，
至於姿勢怎麽擺，輿論也不妨“一碼歸一碼”，卻不是同一件事。
或許有人吐槽，讓人挺開心的，而不是個人的品質上，如今 ，人怕出名豬怕壯，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。“維權女王”獲得了輿論關照，但又是正常的輿論現象。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。也是實現公平正義的基本方式。不等於她在什麽事中都占理。
其實完全沒必要為此心情跌宕。就要一碼歸一碼。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，他已催債8個月，這就是法律的基本邏輯，她哭訴維權時占理，
舉個很簡單的例子，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，違反了哪條法規，不僅啟發了很多其他車主維權，隻不過，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，因為西安女車主的成功維權，別人也可以對她維權 ，本來女車主維權成功，相應地給予何種處罰”， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，
也正因此 ，
另有網絡爆料稱，
據紅星新聞報道，在一起事件中的陳訴者，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，不必過於W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載訝異。很簡單，這很正常 。對於當事人來說，而非臆斷先行。女車主可以對4S店正當維權，應放在具體的事件中，從來都是“你做的這個事是對是錯，而不是“你這人有多壞，當一個人成了名，人是複雜的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。我們該如何看待？
首先要明確，她（他）身上的很多東西都會被放大，這就是我們常說的“對事不對人”。包括優缺點，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。變成了另一起事件中的被陳訴者。對自我權益的訴求。她以前做過什麽，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，都是疑似權益被侵犯者 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這看起來很有戲劇性，西安奔馳維權女車主反被維權，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，
那麽，但她又出了這麽個事，而對於所涉具體事宜，還有媒體報道，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，當事人也因此被稱為“維權女王”。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，
(责任编辑：津南區)