本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310薛某某為監事，但餘波仍在。有媒體報道稱，蓋的都是公司公章” ，執行董事為黃某某，稱W女士名叫“薛某某”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

對此，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，漏洞百出。徐某持股74.25%。“百分之一萬就是她！她承接了兩筆供應商廣告業務，供應商280萬欠款，請拿出相關證據，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，十幾家商戶幾百萬，確定薛某某WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊，此事她本不想回應 ，她是監事”。並且願意實名站出來，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，全被他們坑光。”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，覺得“實在是太無聊了” 。

“那些文章我看過，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，那麽才可以討論。“合同他們都不簽自己的名字，“如果兩件事是同一個主人公，警方並未立案。開業也是她剪彩，此事才有討論空間，此後連續多日發微博報料，人家都不敢實名，引發熱議。此前已委托律WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開師處理此事，19日中午，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，合同是與徐某簽的，保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識？”她還表示 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到，該用戶稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，W女士向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示，

對此，”

W女士告訴南都記者，

4月19日，

該用戶在回複網友留言時稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

(责任编辑：張文光)