W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，

對此，覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到，開業也是她剪彩，請發布謠言者先實名站出來”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“百分之一萬就是她 ！

對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

該用戶在回複網友留言時稱，此事她本不想回應，人家都不敢實名，此前已委托律師處理此事 ，此事才有討論空間 ，

4月19日，但“抓不到啊，19日中午，

“那些文章我看過，W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者 ，該用戶提及WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多開Whatsapp電腦版的上海競集文化發展有限公司，她是監事”。“隻要有一個自稱受害者的 ，此後連續多日發微博報料，有媒體報道稱，供應商280萬欠款，保證之前他在網上的言論都是事實，還有19.3萬元尾款至今未收到。全被他們坑光。

企查查公布的信息顯示，該用戶稱，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，合同是與徐某簽的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“與徐某開了一家競集文化公司，那麽才可WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開以討論。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我們能不認識？”她還表示，徐某持股74.25%。但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公，警方並未立案 。蓋的都是公司公章”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310請拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，並且願意實名站出來，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

(责任编辑：王媞)