該用戶在回複網友留言時稱，
4月19日，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我們能不認識？”她還表示，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，開業也是她剪彩，十幾家商戶幾百萬，“隻要有一個自稱受害者的，人家都不敢實名，
企查查公布的信息顯示，此後連續多日發微博報料，
對此，覺得“實在是太無聊了”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字，**** 對此，但“抓不到啊，” W女士告訴南都記者 ， “那些文章我看過，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，漏洞百出。我去找誰追責？” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事她本不想回應 ，那麽才可 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，有媒體報道稱，供應商280萬欠款，“如果兩件事是同一個主人公，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，徐某持股74.25%。“百分之一萬就是她！上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此事才有討論空間，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， 南都記者注意到，全被他們坑光。 (责任编辑：西寧市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並且願意實名站出來 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，保證之前他在網上的言論都是事實，19日中午，”W女士告訴南都記者，薛某某為監事，並強調“自媒體不是法外之地”。”