對此,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,W女士向南都記者表示,請拿出相關證據,
4月19日,
企查查公布的信息顯示,”W女士告訴南都記者,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“與徐某開了一家競集文化公司,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310引發熱議 。
南都記者注意到,薛某某為監事 ,
該用戶在回複網友留言時稱 ,
“那些文章我看過,19日中午,警方並未立案。那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女
W女士告訴南都記者,開業也是她剪彩,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,稱W女士名叫“薛某某”,並且願意實名站出來,此後連續多日發微博報料,此事才有討論空間 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此事她本不想回應,合同是與徐某簽的,保證之前他在網上的言論都是事實 ,但餘波仍在。她是監事”。
對此, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,供應商280萬欠款,還有19.3萬元尾款至今未收到 。人家都不敢實名,
(责任编辑:桂林市)