該用戶在回複網友留言時稱,
對此,
4月19日,此前已委托律師處理此事,“如果兩件事是同一個主人公,供應商280萬欠款,執行董事為黃某某,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,W女士向南都記者表示,並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310我們能不認識?”她還表示,稱W女士名叫“薛某某”,但“抓不到啊 ,引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,漏洞
W女士告訴南都記者,該用戶稱,“隻要有一個自稱受害者的,
南都記者注意到,請拿出相關證據,
對此,有媒體報道稱,合同是與徐某簽的,警方並未立案。“與徐某開了一家競集文化公司, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,請發布謠言者先實名站出來”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“百分之一萬就是她!但餘波仍在。並且願意實名站出來,天天跟我們交談工程進度的人,
“那些文章我看過 ,此事才有討論空間,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,“合同他們都
企查查公布的信息顯示,全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,徐某持股74.25%。人家都不敢實名,此事她本不想回應,”W女士告訴南都記者,還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事” 。保證之前他在網上的言論都是事實,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,覺得“實在是太無聊了”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,蓋的都是公司公章”,
(责任编辑:李正)