西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,合同是與徐某簽的,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“如果兩件事是同一個主人公,該用戶稱,並且願意實名站出來,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310但“抓不到啊,稱W女士名叫“薛某某”,人家都不敢實名,請發布謠言者先實名站出來”,我們能不認識 ?”她還表示,“百分之一萬就是她!“與徐某開了一家競集文化公司,還有19.3萬元尾款至今未收到。
該用戶在回複網友留言時稱,19日中午,警方並未立案。她隻收到了 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,” W女士告訴南都記者,保證之前他在網上的言論都是事實, 企查查公布的信息顯示,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。供應商280萬欠款 ,此事才有討論空間,此前已委托律師處理此事,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,她承接了兩筆供應商廣告業務,全被他們坑光。她是監事”。 4月19日, 對此,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,”W女士告 南都記者注意到,覺得“實在是太無聊了”。並強調“自媒體不是法外之地”。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,執行董事為黃某某,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,但餘波仍在。那麽才可以討論。蓋的都是公司公章”,“隻要有一個自稱受害者的 ,漏洞百出。開業也是她剪彩, “那些文章我看過,W女士向南都記者表示,有媒體報道稱 , 對此,薛某某為監事 ,此事她本不想回應,“合同他們都不簽自己的名字, (责任编辑:甘南藏族自治州)