本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
南都記者注意到，此前已委托律師處理此事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。覺得“實在是太無聊了”。引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”，人家都不敢實名 ，但“抓不到啊，那麽才可以討論。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，十幾家商戶幾百萬，W女士向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“百分之一萬就是她 ！執行董事為黃某某，該用戶稱，
企查查公布的信息顯示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我們能不認識？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，
該用戶在回複網友留言時稱，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“與徐某開了一家競集文化公司，請拿出相關證據，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她承接了兩筆供應商廣告業務，“如果兩件事是同一個主人公 ，開業也是她剪彩，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。保證之前他在網上的言論都是事實，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，有媒體報道稱，”
W女士告訴南都記者 ，
“那些文章我看過，19日中午 ，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直 （原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，警方並未立案。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， 4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她是監事” 。 對此，徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，”W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，“合同他們都不簽自己的名字，此後連續多日發微博報料，漏洞百出。 (责任编辑：丁子峻)