“那些文章我看過，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請發布謠言者先實名站出來”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“隻要有一個自稱受害者的 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩，19日中午，天天跟我們交談工程進度的人，請拿出相關證據，警方並未立案。我們能不認識 ？”她還表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310那麽才可以討論。“與徐某開了一家競集文化公司，“騙走數十家商
對此，但“抓不到啊，“如果兩件事是同一個主人公，全被他們坑光。稱W女士名叫“薛某某”，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間 ，
對此，”
W女士告訴南都記者，有媒體報道稱，“合同他們都不簽自己的名字，引發熱議。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此前已委托
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，薛某某為監事，但餘波仍在。蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地”。並且願意實名站出來 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，合同是與徐某簽的，漏洞百出。
4月19日，
企查查公布的信息顯示，
南都記者注意到，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
該用戶在回複網友留言時稱，此後連續多日發微博報料，該用戶稱，此事她本不想回應，
(责任编辑：濮陽市)