該用戶在回複網友留言時稱 ,天天跟我們交談工程進度的人,還有19.3萬元尾款至今未收到。
企查查公布的信息顯示,此事她本不想回應,”
W女士告訴南都記者 ,
4月19日,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,開業也是她剪彩,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,她承接了兩筆供應商廣告業務,“隻要有一個自稱受害者的 ,W女士向南都記者表示,“百分之一萬就是她!
對此,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,人家都不敢實名,並且願意實名站出來 ,但“抓不到啊,
“那些文章我看過,此事才有討論空間,“如果兩件事是同一個主人公 ,請發布謠
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,覺得“實在是太無聊了” 。
南都記者注意到,
對此,此後連續多日發微博報料,有媒體報道稱,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,稱W女士名叫“薛某某”,此前已委托律師處理此事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,保證之前他在網上的言論都是事實,薛某某為監事,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310漏洞百出。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,19日中午,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,我們能不認識?< (责任编辑:大慶市)