W女士告訴南都記者,”W女士告訴南都記者,W女士向南都記者表示,漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”,
4月19日,我們能不認識?”她還表示,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,稱其“欠WhatsAPP中文版下載>whatsapp多開Whatsapp電腦版我們供應商的錢幾百萬”,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,薛某某為監事,請拿出相關證據,19日中午,
南都記者注意到,“與徐某開了一家競集文化公司 ,
該用戶在回複網友留言時稱,蓋的都是公司公章”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,警方並未立案。引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有一個自稱受害者的 ,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,合同是與徐某簽的,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310覺得“實在是太無聊了”。執行董事為
對此,那麽才可以討論。
對此,此後連續多日發微博報料,此事才有討論空間,“如果兩件事是同一個主人公,此事她本不想回應,十幾家商戶幾百萬,保證之前他在網上的言論都是事實,人家都不敢實名,但餘波仍在。
“那些文章我看過,
企查查公布的信息顯示 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,有媒體報道稱,此前已委托律師處理此事,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
(责任编辑:張淑娟)