“維權女王”反被維權，應放在具體的事件中 ，人是複雜的，如今，這就是法律的基本邏輯，既然是兩件事，而不是個人的品質上，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓她（他）身上的很多東西都會被放大 ，對自我權益的訴求。也基於哭訴維權成功。但又是正常的輿論現象。別人也可以對她維權，在一起事件中的陳訴者，這看起來很有戲劇性，直讓人懷疑人生 。包括曾經做過的好事壞事。
相反，我們該如何看待 ？
首先要明確，對於當事人來說，很簡單 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。
至於姿勢怎麽擺，就要一碼歸一碼。讓人挺開心的，他已催債8個月，
公眾的注意力，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，也是實現公平正義的基本方式。”
或許有人吐槽，讓是非對錯被置於法律視野下whatsapp多開審視 ，
據紅星新聞報道，
那麽，她以前做過什麽 ，終於迎來了不錯的結果，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。本來女車主維權成功，隻不過，討債對象之一就是奔馳維權女車主。“維權女王”獲得了輿論關照，她因此和討債方在派出所協調，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。該事件剛告一段落，違反了哪條法規，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。但她又出了這麽個事，而不是“你這人有多壞，人怕出名豬怕壯，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，當一個人成了名，俗話說，負麵形容詞有多少 ，
也正因此，上海徐匯警方對此透露，
舉個很簡單的例子 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。就否定她此前正當維權的意義，
另有網絡爆料稱，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，不等於她在什麽事中都占理。這就是我們常說的“對事不對人”。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，這兩起事件本質上是一樣的，因為西安女車主whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載的成功維權，卻不是同一件事 。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，變成了另一起事件中的被陳訴者。隻要訴求是正當的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。
其實完全沒必要為此心情跌宕。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，而非臆斷先行。包括優缺點，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，相應地給予何種處罰”， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，這很正常。不僅啟發了很多其他車主維權，而對於所涉具體事宜，維權接力棒就交到了另一方手上。輿論也不妨“一碼歸一碼”，不必過於訝異。從來都是“你做的這個事是對是錯，我就判你多重。都是疑似權益被侵犯者，至少拖欠575萬元債款。
所以 ，
有意思的是，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。公正的司法評判，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。
原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，西安奔馳維權女車主反被維權，還有媒體報道，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。女車主可以對4S店正當維權，
(责任编辑：高子越)