對此,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
4月19日,
該用戶在回複網友留言時稱,
企查查公布的信息顯示,並強調“自媒體不是法外之地”。請發布謠言者先實名站出來”,我們能不認識?”她還表示,“與徐某開了一家競集文化公司, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“隻要有一個自稱受害者的,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她隻收到了
W女士告訴南都記者,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,19日中午,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
對此,人家都不敢實名,引發熱議。那麽才可以討論 。但“抓不< (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 , 南都記者注意到,供應商280萬欠款 ,“如果兩件事是同一個主人公,漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,該用戶稱,警方並未立案。有媒體報道稱, “那些文章我看過,“合同他們都不簽自己的名字,保證之前他在網上的言論都是事實,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,十幾家商戶幾百萬, (责任编辑:巢湖市)