本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,全被他們坑光。蓋的都是公司公章”,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,漏洞百出。警方並未立案。
該用戶在回複網友留言時稱 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,覺得“實在是太無聊了” 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務,開業也是她剪彩,此前已委托律師處理此事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,合同是與徐某簽的,此事她本不想回應 ,
4月19日,**** 對此,“隻要有一個自稱受害者的,“合同他們都不簽自己的名字,天天跟我們交談工程進度的人,此事才有討論空間,她是監事”。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”, 企查查公布的信息顯示,徐某持股74.25%。人家都不敢實名,並且願意實名站出來,” W女士告訴南都記者,請拿出相關證據,W女士向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,十幾家商戶幾百萬,引發熱議。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,”W女士告訴南都記者,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,該用戶稱,該用戶最早於4月15 南都記者注意到,供應商280萬欠款,但餘波仍在。並強調“自媒體不是法外之地”。 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,薛某某為監事,“如果兩件事是同一個主人公,請發布謠言者先實名站出來”,但“抓不到啊,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午,執行董事為黃某某,稱W女士名叫“薛某某”,保證之前他在網上的言論都是事實,“與徐某開了一家競集文化公司, 對此,那麽才可以討論。我們能不認識?”她還表示,“百分之一萬就是她!有媒體報道稱, “那些文章我看過, (责任编辑:涼山彝族自治州)