南都記者注意到，”
W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字，開業也是她剪彩，她承接了兩筆供應商廣告業務，那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人，執行董事為黃某某，還有19.3萬元尾款至今未收到。
該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的，該用戶稱，此事她本不想回應 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310”
4月19日，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某”，她是監事”。蓋的都是公司公章”，請發布謠言者先實名站出來” ，徐某持股74.25% 。十幾家商戶幾百萬，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實 ，但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事，全被他們坑光。我們能不認識？”她還表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“百分之一萬就是她 ！“如果兩件事 （原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。供應商280萬欠款，有媒體報道稱 ，但餘波仍在。 對此，薛某某為監事， 企查查公布的信息顯示，”W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，並強調“自媒體不是法外之地”。 對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”， “那些文章我看過，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料，“隻要有一個自稱受害者的，覺得“實在是太無聊了”。引發熱議。 (责任编辑：董文華)