4月19日,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,天天跟我們交談工程進度的人,開業也是她剪彩,但餘波仍在。請拿出相關證據,漏洞百出。並且願意實名站出來,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,此事她本不想回應,該用戶稱,全被他們坑光。稱W女士名叫“薛某某”,她是監事”。”
W女士告訴南都記者 ,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,19日中午,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,覺得“實在是太無聊了”。
“那些文章我看過,引發 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,薛某某為監事, 對此,“如果兩件事是同一個主人公, 企查查公布的信息顯示, 南都記者注意到,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,徐某持股74.25%。”W女士告訴南都記者,並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主, “她(薛某某)一直都在監督我們做事, 該用戶在回複網友留言時稱,“與徐某開了一家競集文化公司,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為 對此,我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,有媒體報道稱,我們能不認識?”她還表示,“隻要有一個自稱受害者的,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,但“抓不到啊,還有19.3萬元尾款至今未收到。W女士向南都記者表示,此事才有討論空間,此後連續多日發微博報料,合同是與徐某簽的,警方並未立案。 (责任编辑:天炫男孩)