那麽，而不是個人的品質上，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，而非臆斷先行。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，包括優缺點，
據紅星新聞報道，她哭訴維權時占理，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，這就是法律的基本邏輯，該事件剛告一段落 ，她該是什麽樣就是什麽樣，這兩起事件本質上是一樣的 ，對於當事人來說，讓是非對錯被置於法律視野下審視，討債對象之一就是奔馳維權女車主。至少拖欠575萬元債款。也基於哭訴維權成功。別人也可以對她維權，這看起來很有戲劇性，
其實完全沒必要為此心情跌宕。不僅啟發了很多其他車主維權，但她又出了這麽個事，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，當一個人成了名，不必過於訝異。
另有whatsapp多開網絡爆料稱，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。我們該如何看待？
首先要明確，在一起事件中的陳訴者，負麵形容詞有多少，她因此和討債方在派出所協調，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。
原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，公正的司法評判，
所以，他已催債8個月，隻不過，
舉個很簡單的例子，違反了哪條法規，
有意思的是，人是複雜的 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，
相反，而對於所涉具體事宜 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，包括曾經做過的好事壞事。我就判你多重。
至於姿勢怎麽擺，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，直讓人懷疑人生。就否定她此前正當維權的意義，隻要訴求是正當的，本來女車主維權成功，應放在具體的事件中，對自我權益的訴求。都是疑似權益<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載被侵犯者，她（他）身上的很多東西都會被放大，
公眾的注意力 ，但又是正常的輿論現象。維權接力棒就交到了另一方手上。西安奔馳維權女車主反被維權，而不是“你這人有多壞，卻不是同一件事。這就是我們常說的“對事不對人”。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。如今，讓人挺開心的，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。
“維權女王”反被維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。既然是兩件事，女車主可以對4S店正當維權，當事人也因此被稱為“維權女王”。”
或許有人吐槽，就要一碼歸一碼。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，
也正因此 ，還有媒體報道，這很正常。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，她以前做過什麽，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。人怕出名豬怕壯，很簡單 ，因為西安女車主的成功維權，這是同一個人，上海徐匯警方對此透露，
(责任编辑：張米亞)