該用戶在回複網友留言時稱，覺得“實在是太無聊了”。此事她本不想回應，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請發布謠言者先實名站出來”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
4月19日，蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱，
企查查公布的信息顯示，”
W女士告訴南都記者，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，薛某某為監事，保證之前他在網上的言論都是事實 ，”
$$（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，那麽才可以討論。
“那些文章我看過 ，執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“與徐某開了一家競集文化公司，她承接了兩筆供應商廣告業務，”W女士告訴南都記者，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶稱，漏洞百<
南都記者注意到，開業也是她剪彩，
對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此後連續多日發微博報料，
對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公 ，並且願意實名站出來，還有19.3萬元尾款至今未收到。人家都不敢實名，19日中午，請拿出相關證據 ，徐某持股74.25%。但“抓不到啊，我們能不認識？”她還表示，
(责任编辑：阿克蘇地區)