該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，執行董事為黃某某，十幾家商戶幾百萬，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，

南都記者注意到 ，徐某持股74.25% 。但“抓不到啊，她是監事”。供應商280萬欠款，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，人家都不敢實名，

對此，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。

對此 ，

企查查公布的信息顯示 ，W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310WhatsAPP網頁版“如果兩件事是同一個主人公，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出。”

W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，開業也是她剪彩，

4月19日 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，薛某某為監事 ，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，

“那些文章我看過，該用戶稱，

該用戶在回複網友留言時稱，此後連續多日發微博報料，此事她本不想回應，覺得“實在WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開是WhatsAPP下載太無聊了”。全被他們坑光。“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。她承接了兩筆供應商廣告業務，並且願意實名站出來，我們能不認識？”她還表示，那麽才可以討論。“合同他們都不簽自己的名字，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，引發熱議。此事才有討論空間，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，天天跟我們交談工程進度的人，還有19.3萬元尾款至今未收到 。蓋的都是公司公章”，此前已委托律師處理此事 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

(责任编辑：韓東)