“那些文章我看過,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實 ,”W女士告訴南都記者 ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,但“抓不到啊,開業也是她剪彩,
4月19日,“合同他們都不簽自己的名字,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,警方並未立案。W女士向南都記者表示,十幾家商戶幾百萬,
對此,
南都記者注意到,“如果兩件事是同一個主人公,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,請拿出相關證據 ,並且願意實名站出來,19whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載日中午,WhatsAPP網頁版
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,“隻要有一個自稱受害者的,天天跟我們交談工程進度的人,她是監事”。並強調“自媒體不是法外之地”。執行董事為黃某某 ,“與徐某開了一家競集文化公司,“百分之一萬就是她!人家都不敢實名,此前已委托律師處理此事,
該用戶在回複網友留言時稱,那麽才可以討論。
企查查公布的信息顯示 ,漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,此事才有討論空間,引發熱議。還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了”。該用戶稱,她承接了兩筆
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,合同是與徐某簽的,薛某某為監事,蓋的都是公司公章”,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,此後連續多日發微博報料,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310我們能不認識?”她還表示 ,徐某持股74.25% 。但餘波仍在。供應商280萬欠款,
對此,全被他們坑光 。”
W女士告訴南都記者,
(责任编辑:西青區)