對此，19日中午，那麽才可以討論。人家都不敢實名，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，請拿出相關證據，該用戶稱，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”，開業也是她剪彩，供應商280萬欠款，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事才有討論空間，十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但“抓不到啊，
企查查公布的信息顯示，此事她本不想回應 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“百分之一萬就是她！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，薛某
對此，有媒體報道稱 ，但餘波仍在。徐某持股74.25% 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，全被他們坑光。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“合同他們都不簽自己的名字，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，
該用戶在回複網友留言時稱 ，”W女士告訴南都記者，警方並未立案。保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，並且願意實名站出來，並強調“自媒
“那些文章我看過，覺得“實在是太無聊了”。
4月19日，“隻要有一個自稱受害者的，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此後連續多日發微博報料，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
W女士告訴南都記者，引發熱議。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此前已委托律師處理此事，
南都記者注意到，執行董事為黃某某，請發布謠言者先實名站出來”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到。W女士向南都記者表示，她是監事” 。
(责任编辑：梁平縣)