該用戶在回複網友留言時稱,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
4月19日,
對此,漏洞百出。此後連續多日發微博報料,
企查查公布的信息顯示,此前已委托律師處理此事,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,有媒體報道稱,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司,稱W女士名叫“薛某某”,19日中午,全被他們坑光。薛某某為監事,供應商280萬欠款,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,十幾家商戶幾百萬,請拿WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開出相關證據,保證之前他在網上的言論都是事實,此事她本不想回應,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶稱 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,蓋的都是公司公章”,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,“隻要有一個自稱受害者的,她是監事”。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,合同是與徐某簽的,“百分之一萬就是她!”W女士告訴南都記者,”
W女士告訴南都記者,我們能不認識?”她還表示,
對此,天天跟我們交談工程進度的人,她承接了兩筆供應商廣告業務,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司, “她(薛某某)一直
南都記者注意到,但餘波仍在。並且願意實名站出來,徐某持股74.25%。引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,W女士向南都記者表示,警方並未立案。“如果兩件事是同一個主人公,開業也是她剪彩,那麽才可以討論 。
“那些文章我看過,此事才有討論空間,但“抓不到啊 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,覺得“實在是太無聊了”。
(责任编辑:卓亞君)