對此，此事她本不想回應，但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的，“百分之一萬就是她 ！漏洞百出。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，19日中午，供應商280萬欠款，她承接了兩筆供應商廣告業務，此後連續多日發微博報料 ，她是監事”。那麽才可以討論。引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
該用戶在回複網友留言時稱，“與徐某開了一家競集文化公司，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
4月19日，此事才
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“合同他們都不簽自己的名字，但“抓不到啊，開業也是她剪彩，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到。”W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，薛某某為監事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，執行董事為黃某某，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，覺得“實在是太無聊了”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，奔馳哭訴維權女
“那些文章我看過，請拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，並且願意實名站出來，人家都不敢實名，全被他們坑光。天天跟我們交談工程進度的人，十幾家商戶幾百萬，該用戶稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310我們能不認識？”她還表示，”
W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實 ，
企查查公布的信息顯示，
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。徐某持股74.25%。
南都記者注意到，
(责任编辑：元若藍)