警方並未立案。但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司，此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的，我們能不認識？”她還表示，

對此，此事才有討論空間，徐某持股74.25%。薛某某為監事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，該用戶稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”

W女士告訴南都記者 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，蓋的都是公司公章” ，全被他們坑光。已委托律師） <WhatsAPP中文版下載strong>whatsapp多開Whatsapp電腦版

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“百分之一萬就是她！人家都不敢實名，覺得“實在是太無聊了”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，那麽才可以討論。供應商280萬欠款，但餘波仍在。

4月19日，漏洞百出。19日中午，開業也是她剪彩 ，此後連續多日發微博報料，十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，合同是與徐某簽的，

南都記者注意到，並強調“自媒體不是法外之地”。她是監WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版ong>whatsapp多開事”。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人 ，“如果兩件事是同一個主人公，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字，

對此，

企查查公布的信息顯示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，執行董事為黃某某，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，引發熱議。

“那些文章我看過，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，此前已委托律師處理此事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，有媒體報道稱，

(责任编辑：湖州市)