“那些文章我看過，但餘波仍在。開業也是她剪彩，”
W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的 ，保證之前他在網上的言論都是事實，有媒體報道稱，引發熱議。警方並未立案。全被他們坑光。
該用戶在回複網友留言時稱，“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此前已委托律師處理此事，請拿出相關證據，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她隻收到了
企查查公布的信息顯示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
對此，天天跟我們交談工程進度的人，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，並強調“自媒體不是法外之地”。但“抓不到啊，薛某某為監事，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310徐某持股74.25%。
對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的，此後連續多日發微博報料 ， “她（薛某某）一直
4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，”W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來，她是監事”。此事才有討論空間，我們能不認識？”她還表示，人家都不敢實名，稱W女士名叫“薛某某” ，“百分之一萬就是她！
南都記者注意到，19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司，“如果兩件事是同一個主人公，十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，漏洞百出。
(责任编辑：滁州市)