對此 ，”W女士告訴南都記者，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“百分之一萬就是她！稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。”

W女士告訴南都記者，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，蓋的都是公司公章” ，此事才有討論空間，開業也是她剪彩，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到，但餘波仍在。執行董事為黃某某，漏洞百出 。十幾家商戶幾百萬，****WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開**

對此，“隻要有一個自稱受害者的 ，此事她本不想回應，該用戶稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“合同他們都不簽自己的名字，人家都不敢實名，薛某某為監事，

4月19日，此前已委托律師處理此事，那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事”。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案 。19日中午，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，天天跟我們交談工程進度的人 ，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請發布謠言者先實名站出來”，並且願意實WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開名站出來，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。請拿出相關證據 ，此後連續多日發微博報料，保證之前他在網上的言論都是事實，但“抓不到啊，有媒體報道稱 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，合同是與徐某簽的，徐某持股74.25% 。“與徐某開了一家競集文化公司，我們能不認識？”她還表示，

該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。

“那些文章我看過，W女士向南都記者表示 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，供應商280萬欠款，她承接了兩筆供應商廣告業務，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，

企查查公布的信息顯示，

(责任编辑：張繼)