“那些文章我看過，並且願意實名站出來 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶稱，天天跟我們交談工程進度的人，有媒體報道稱，“如果兩件事是同一個主人公 ，”
$$對此，
企查查公布的信息顯示，19日中午，
4月19日，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，警方並未立案 。開業也是她剪彩，人家都不敢實名，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”，全被他們坑光。
該用戶在回複網友留言時稱，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實，執行董事為黃某某，稱其“欠我們
W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章”，那麽才可以討論 。但餘波仍在。
對此，
南都記者注意到，供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，合同是與徐某簽的，“與徐某開了一家競集文化公司，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
(责任编辑：德德瑪)