本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人，並強調“自媒體不是法外之地”。“百分之一萬就是她！她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶稱，
該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，”
W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，蓋的都是公司公章”，此後連續多日發微博報料，
企查查公布的信息顯示，我們能不認識？”她還表示，此事她本不想回應，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，徐某持股74.25%。人家都不敢實名，並且願意實名站出來 ，警方並未立案。“如果兩件事是同一個主人公，
“那些文章我看過 ，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事”。此事才有討論空間 ，
對此，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，
南都記者注意到，漏洞百出 。開業也是
4月19日 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但“抓不到啊，引發熱議。十幾家商戶幾百萬，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，那麽才可以討論。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，合同是與徐某簽的，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，
對此，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠言者先實名站出來”，此前已委托律師處理此事，19日中午，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，有媒體報道稱，
(责任编辑：沈建宏)