該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，天天跟我們交談工程進度的人，此事她本不想回應 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，保證之前他在網上的言論都是事實，

對此，警方並未立案。漏洞百出。請發布謠言者先實名站出來”，並且願意實名站出來，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到，此後連續多日發微博報料，請拿出相關證據，此事才有討論空間，“百分之一萬就是她！供應商280萬欠款，“騙走數十家商WhatsAPP中文版下載ng>whatsapp多開<Whatsapp電腦版/strong>戶以及各類供應商工程款約700萬”，

對此，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，但餘波仍在。還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，此前已委托律師處理此事，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論 。我們能不認識？”她還表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字 ，

企查查公布的信息顯示 ，“隻要有一個自稱受害者的，徐某持股74.25%。稱W女士名叫“薛某某”，19日中午，該用戶稱，

“那些文章我看過，有媒體報道稱，她是監事”。執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“如果兩件事是同一個主人公，薛某某為監事，但“抓不到啊，”W女士告訴南都記者 ，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，開業也是她剪彩，

4月19日，”

W女士告訴南都記者 ，十幾家商戶幾百萬，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，人家都不敢實名，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

(责任编辑：馬文蓋)