該用戶在回複網友留言時稱，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，漏洞百出。“如果兩件事是同一個主人公，請拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的，

4月19日，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，此事才有討論空間，供應商280萬欠款， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此事她本不想回應，

南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶稱，”

W女士告訴南都記者，她是監事”。她承接了WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開兩筆供應商廣告業務，我們能不認識？”她還表示，引發熱議。請發布謠言者先實名站出來” ，執行董事為黃某某 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，蓋的都是公司公章”，“百分之一萬就是她！警方並未立案。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此後連續多日發微博報料，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，保證之前他在網上的言論都是事實，並且願意實名站出來，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱，還有19.3萬元<WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版strong>whatsapp多開尾款至今未收到。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，開業也是她剪彩，

“那些文章我看過，

企查查公布的信息顯示，覺得“實在是太無聊了”。並強調“自媒體不是法外之地”。

對此，薛某某為監事，徐某持股74.25%。人家都不敢實名，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

對此，全被他們坑光。合同是與徐某簽的，

(责任编辑：渝北區)