4月19日 ，合同是與徐某簽的，“百分之一萬就是她！

企查查公布的信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱，徐某持股74.25%。“如果兩件事是同一個主人公，那麽才可以討論。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310漏洞百出。“隻要有一個自稱受害者的，W女士向南都記者表示，19日中午，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，開業也是她剪彩，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”。但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬 ，此事才WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開有討論空間，該用戶稱，有媒體報道稱，並強調“自媒體不是法外之地”。執行董事為黃某某，”W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，天天跟我們交談工程進度的人，保證之前他在網上的言論都是事實，“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務，並且願意實名站出來，

南都記者注意到，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

對此，請拿出相關證據，但餘波仍在 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“與徐某開了一家競集文化公司，我們能不認識？”她還表示，供應商280萬欠款，還有19.3萬元<WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版strong>whatsapp多開尾款至今未收到。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光 。警方並未立案 。此事她本不想回應，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，人家都不敢實名，蓋的都是公司公章”，

“那些文章我看過，引發熱議。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”

W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，薛某某為監事，覺得“實在是太無聊了”。此後連續多日發微博報料，

對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

(责任编辑：祝釩剛)